Derechos Humanos

Acredita CEDH desaparición forzada cometida por municipales en Mazatlán

Se acreditaron violaciones a los derechos humanos por detención arbitraria y aislamiento prolongado e incomunicación coactiva y por desaparición forzada de personas por parte de elementos adscritos a la Secretaría de Seguridad Pública Municipal de Mazatlán. La Comisión Estatal de los Derechos Humanos de Sinaloa (CEDH), emitió una recomendación al Ayuntamiento de Mazatlán luego de […]

Se acreditaron violaciones a los derechos humanos por detención arbitraria y aislamiento prolongado e incomunicación coactiva y por desaparición forzada de personas por parte de elementos adscritos a la Secretaría de Seguridad Pública Municipal de Mazatlán.

La Comisión Estatal de los Derechos Humanos de Sinaloa (CEDH), emitió una recomendación al Ayuntamiento de Mazatlán luego de acreditar que policías municipales del puerto cometieron violaciones a los derechos humanos como detención arbitraria, aislamiento prolongado, incomunicación coactiva y desaparición forzada en contra de una persona que actualmente se encuentra en calidad de desaparecida.

En la recomendación 13/2019, la CEDH indica que el pasado 13 de diciembre del 2018 recibieron por escrito una queja en la que se señala que el 6 de diciembre de ese año, dicha persona fue detenida de manera arbitraria por policías municipales de Mazatlán bajo los cargos de “encontrarse nervioso, agitado y mirando para todos lados”, y por reunir las características de una persona que previamente había sido señalado por varios vecinos en un Fraccionamiento de la ciudad de Mazatlán, como la misma que momentos antes había “pasado corriendo por la calle y mirando para todos lados”.

Posteriormente, añade el comunicado, la persona fue trasladada en la Unidad Móvil hasta diverso lugar, en el que, según refiere la autoridad policiaca, se encontraba AR5 (uno de las 5 elementos policíacos a las que se señala por las violaciones a los derechos humanos) y una persona del sexo masculino que, supuestamente, había sido víctima de robo, quien no identificó al quejoso como el responsable de ese hecho, motivo por el cual, AR5 ordenó bajarlo del vehículo oficial y que lo dejaran bajo su resguardo; sin embargo, luego de esos hechos, hasta la fecha, la persona detenida se encuentra desaparecida.

Los testimonios

Declaración de fecha 26 de diciembre de 2018, en la que AR2 dijo:

  • “soy Policía Operativo, con una antigüedad en el servicio de 17 años, y actualmente me encuentro comisionado al sector ****, como vigilante, en relación a los hechos que se investigan (…) lo que se de ese muchacho (…) es que tiene muy mala reputación en la colonia (…) y colonias circunvecinas, que se la pasaba asaltando, robando y desvalijando casas, este comentario es para que se haga saber que tiene muchos enemigos y existen muchas familias afectadas porque a diario había quejas de ese muchacho que se metía a robar a las casas a las 6, 7, 8 de la mañana y la misma gente por temor no denunciaban. Ese día 6 de diciembre a las 9:30am (…), alrededor de las 12 del mediodía transitábamos por el fraccionamiento “****” en calle “****”, en esa calle varios vecinos nos hacen señalamiento de que había pasado corriendo una persona de sexo masculino la cual trato meterse a una vivienda o acababa de asaltar a alguien por su comportamiento al pasar corriendo mirando para todos lados, por lo que inmediatamente emprendimos la búsqueda y tres cuadras más adelante se le dio alcance a un muchacho con las mismas características, al ver la unidad el muchacho quiso esconderse entre unos vehículos al ubicarlo y cuestionarlo en su actitud no supo responder ya que se encontraba nervioso y agitado mirando hacia todos lados, por lo que AR4 me ordenó subirlo a la parte trasera de la patrulla para ver si localizábamos a alguna parte afectada por algún robo o algo similar, al circular por la avenida “****”  me informa AR4 el cual estaba al volante que a AR5 le había informado vía telefónica que se encontraba por la avenida “****” a la altura de un campo de futbol con quien se encontró con una persona sexo masculino a bordo de una motocicleta el cual le informaba que unos minutos antes había sido afectado de un asalto por esa misma área del fraccionamiento “****” o colonia ****, por lo que nos pidió que lo trasladáramos a ese mismo lugar para ver si podía relacionarlo con el robo o el afectado, al llegar a la “****” a la altura del campo de futbol, se encontraba AR5 y otra persona la cual supuestamente había sido víctima del robo, al momento de estacionarnos se acercó el muchacho en cuestión, al ver el muchacho que traíamos arriba de la patrulla no identificó al muchacho como responsable de lo que le había sucedido, mostrando una actitud de miedo diciéndonos verbalmente que ese no era el muchacho que lo había asaltado, por lo que AR5 nos ordenó que lo bajáramos de la unidad policiaca, empezando AR5 hablar con el muchacho al que apodaban el (…) llamándole la atención ya que había muchísimas quejas de él y otras varias personas por los robos a casa habitación y robos a esa zona no pudiendo relacionar ambos hechos AR5 ordeno que lo dejáramos con él, ordenándonos que nos retiráramos ya que él tiene la facultad de darnos esa orden, al momento de subirnos a la unidad policiaca AR5 le dijo al muchacho  que se podía retirar sin más por el momento, retirándose el muchacho por orden de AR5. Siendo todo lo que tengo que manifestar”

Testimonio del abuelo de la persona desaparecida recabado el 15 de febrero de 2019:

“el día seis de diciembre de 2018, llegue a mi casa y al llegar mi nuera “****”, quien vive en la parte alta de mi domicilio, me dijo que le acababan de avisar que habían detenido a mi nieto V1 la Unidad Móvil aproximadamente a las 12 horas o 12:30 del día, y que fue como a cinco calles de mi casa, en la colonia (…) por lo que me trasladé para allá y no alcance a ver nada porque se habían movido, pero como ando en motocicleta corrí por la avenida “****” y llegando a la “****” los alcancé y mi nieto me gritó: «aquí me llevan» y que fuera a pagar al Tribunal de Barandilla para sacarlo, pero me aseguré que llevaran en la Unidad Móvil y me regresé a mi casa por la billetera, y ya que me regresé fui directo al Tribunal de Barandilla y me dijo el Juez, quien tardó un buen rato para atenderme, diciéndome que mi nieto no estaba ahí, que la última caída que tuvo V1 fue el día 11 de noviembre de 2018, y me dijeron que me diera la vuelta al rato mientras hacían el papeleo para checar si estaba ahí, no conforme con eso me fui a Asuntos Internos y les expuse el problema a las señoritas que se encontraban en esas oficinas, atendiéndome la que se encontraba en la parte de enfrente, quien me preguntó el nombre de mi nieto y ella hizo una llamada a un licenciado que no supe quién era, para preguntar si lo habían empapelado y si se lo habían llevado al Cereso, entonces después de colgar el teléfono ella me dijo que lo habían detenido en flagrancia, por lo que yo pensé que estaba bien que lo habían detenido y que estaba en la cárcel, pero mi sorpresa fue de que no era así, porque también me volvieron a decir ahí que fuera entre 3 o 4 horas más por la tarde, por lo que regresé y ya no hubo respuesta. Después de eso acudía casi a diario al Tribunal de Barandilla y no me decían nada de mi nieto. También fui al Ministerio Público y me dijeron que la persona que se dedicaba a esos asuntos se encontraba de vacaciones que hasta que regresara, pero tomó el caso otro licenciado del Ministerio Público, pero ya no veo muy claro todo, porque todo está sin interés alguno sobre el caso de mi nieto, yo solo quiero que no quede impune y se castigue a los culpables de la desaparición de mi nieto. Asimismo, manifiesto que todo lo que declaré también tiene conocimiento una señora que se llama (…) pues ella habló directamente con V1 cuando estaba arriba de la patrulla, pidiéndole que le avisara a su familia. También tengo conocimiento que la señora (…) vio cuando detuvieron a mi nieto los policías de la Unidad Móvil.”

Las recomendaciones de la CEDH:

Con base en lo expuesto, la CEDH procedió a emitir una serie de recomendaciones al Ayuntamiento de Mazatlán:

  1. Se proceda a la reparación integral del daño por las violaciones a los derechos humanos de V1, en términos de la Ley General de Víctimas y la Ley de Atención y Protección a Víctimas del Estado de Sinaloa, realizando las gestiones necesarias para la identificación e inscripción de las víctimas en el Registro Estatal de Víctimas y puedan acceder al Fondo de Ayuda, Asistencia y Reparación Integral, remitiendo a esta Comisión Estatal las constancias con que se acredite su cumplimiento.
  2. Se colabore ampliamente con la Fiscalía General del Estado, proporcionando todos los elementos de información y documentación que le sean requeridos para la debida integración de la investigación penal que se inició con motivo de la desaparición forzada de V1, remitiendo a esta Comisión Estatal las constancias con que se acredite su cumplimiento.
  3. Gire instrucciones a quien corresponda, a efecto de que el Expediente Administrativo 1, iniciado por la Unidad de Asuntos Internos de la Secretaría, con motivo de la queja presentada se desahogue con estricto apego al debido proceso y a los derechos humanos, y en el momento procedimental oportuno se determine lo que en derecho corresponda, remitiendo a esta Comisión Estatal las constancias con las que se acredite su cumplimiento.
  4. Se inicie procedimiento administrativo, o bien, se amplíe la investigación dentro del Expediente Administrativo 1, a fin de que se indague la participación de AR4 y AR5 en los hechos.
  5. Se dé a conocer entre los integrantes de la Secretaría, de manera general y con el resguardo de la identidad de todas las personas y autoridades involucradas, los hechos motivo de la presente recomendación, ello con el ánimo de evitar la repetición de actos similares a los que por esta vía se reprochan, remitiendo a esta Comisión Estatal las constancias con las que se acredite su cumplimiento.
  6. Gire instrucciones a quien corresponda, para que se imparta a los servidores públicos de la Secretaría, cursos de capacitación en materia de derechos humanos, con énfasis en las disposiciones contenidas en la Convención Interamericana Sobre Desaparición Forzada de Personas y la Ley General en Materia de Desaparición Forzada de Personas, Desaparición cometida por Particulares y del Sistema Nacional de Búsqueda de Personas, para evitar que incurran en violaciones a derechos humanos como las que dieron origen a la presente recomendación y remitan a esta Comisión Estatal, las constancias que acrediten su cumplimiento.

 

Comentarios

Reflexiones

Ver todas

Especiales

Ver todas