Corrupción

Difieren audiencia inicial del ‘Químico’ Benítez; abogados piden prórroga para preparar su defensa

Previo al inicio de la audiencia, el ex alcalde de Mazatlán dijo sentirse confiado en la justicia de Dios

FOTO: Adiscusión

FOTO: Adiscusión

Culiacán.- La audiencia inicial del Químico Benítez por el caso del contrato irregular a la empresa Azteca Lighting fue diferida ante la solicitud de la defensa.

Programada para este miércoles primero de marzo a las 9 horas, la audiencia inicial duró apenas algunos minutos luego de que los abogados defensores de Luis Guillermo Benítez Torres solicitaran una prórroga para estudiar el expediente del caso, el cual se conforma por 29 mil 992 páginas; con este tiempo, los defensores buscan preparar la defensa.

Ante esta solicitud, el juez de control reprogramó la audiencia para el próximo 12 de abril

LEE MÁS: El ‘Químico’ y ocho más: Esta es la lista de implicados en el caso Azteca Lighting

Junto al Químico Benítez, se presentaron también Javier Lira González, Jesús Javier Alarcón Lizárraga, José de Jesús Flores Segura y José Daniel Tirado Zamudio.

Previo al inicio de la audiencia, el ex alcalde de Mazatlán dijo sentirse confiado en la justicia de Dios dijo estar tranquilo y confiado en la “justicia de Dios”.

¿DE QUÉ SE ACUSA AL QUÍMICO?

Luis Guillermo Benítez, quien tras su renuncia obligada a la alcaldía de Mazatlán fue acogido por el gobernador Rocha Moya como secretario de Turismo, cargo del que luego fue removido por al propio mandatario, es acusado de delitos de desempeño irregular de la función pública, esto luego de haber adjudicado de forma directa un contrato de compra de 2 mil 139 lámparas por un monto de 400.8 millones de pesos a la empresa Azteca Lighting en marzo del año pasado.

Y aunque ese mimo contrato tiene la firma del actual alcalde, Édgar González Zatarain, este ha denunciado que le falsificaron la firma.

LEE MÁS: Juicio contra “El Químico”: ¿Justicia blandengue o firme precedente anticorrupción?

Por toda esta trama, el exsecretario de Turismo fue demandado por la ASE por presunto daño patrimonial al erario por 63 millones de pesos que entregó en anticipo a la empresa Azteca Lighting.

Comentarios

Reflexiones

Ver todas

Especiales

Ver todas

    Reporte Espejo