Culiacán, Sin.- La Universidad Autónoma de Sinaloa (UAS) hizo la contratación irregular de 14 empresas, incluyendo la de un empleado registrado en nómina y como proveedor de servicios de aires acondicionados.

La máxima casa de estudios de Sinaloa tiene ahora un capítulo que aún puede resolver. La Auditoría Superior de la Federación (ASF) realizó una auditoría forense y encontró irregularidades millonarias. Esta es la primera de una serie que se han difundido a través de la cuenta pública de 2022.

Son 14 empresas contratadas de manera irregular, que comparten socios, comisarios y accionistas. Todas contratadas por la vía de adjudicación directa, es decir, sin concursar y ponerla a prueba entre otros proveedores.

“Se identificó que dichos proveedores y/o contratistas, tuvieron vínculos comerciales entre ellos, consistentes en compartir, mismos socios, accionistas, representantes legales o administradores únicos, entre otros, esto aunado a que no se realizaron procedimientos de adjudicación de acuerdo a la norma como se describe en el resultado 13, por lo que no se acreditaron los criterios de economía, transparencia, eficiencia, eficacia, y honradez en el uso de los recursos del fondo Subsidio Federal para Organismos Descentralizados (U006) y los aportados por el Gobierno del Estado vía Participaciones Federales para el Programa Presupuestario U006”, se lee en el informe 1705, el cual se encuentra público por la ASF.

 

El caso más grave, de acuerdo con la Auditoría, fue la contratación de Lenin Alonso Castro Armenta, socio de la empresa “Diseño y Vanguardia en Refrigeración”. Éste mismo hombre es empleado de confianza en el puesto de Coordinador nivel “I” del Departamento Centro de Instrumentos, dependencia adscrita a la Dirección de Control de Bienes e Inventarios.

“De la revisión de la nómina de la UAS, pagada con recursos del fondo Subsidio Federal para Organismos Descentralizados (U006) y los aportados por el Gobierno del Estado vía Participaciones Federales para el Programa Presupuestario U006 para el ejercicio fiscal 2022, se identificó un servidor público de la UAS que recibió pagos durante las quincenas 13 a la 24 y se desempeñó como COORDINADOR “I” adscrito a la Dirección del Centro de Instrumentos de la Dirección de Control de Bienes e Inventarios, de acuerdo con el Organigrama General publicado por la UAS; no obstante, dicho servidor público fue identificado en la consulta del SIGER como socio activo en 2022 de la empresa 8, misma que fue contratada por la UAS”, se señaló en el informe.

La Auditoría encontró presuntas simulaciones de contrataciones, pues hay socios compartidos en empresas. Por ejemplo, el caso de Castro Armenta y su empresa comparte el mismo comisario con otra empresa contra la que debió competir.

Como medida, se impuso una promoción de responsabilidad administrativa sancionatoria. Esta observación puede ser subsanada aún.

También puedes leer: