Alianzas, resistencias y disidencias: La elección de dirigencia sindical en la UadeO

Javier Fuentes Posadas
Cualquiera diría que la reciente elección de comité para la dirigencia del Sindicato Único de Trabajadores Académicos y Administrativos de la Universidad Autónoma de Occidente (SUTAAUAO), es la extensión del problema que se presente en la designación del Rector en funciones Pedro Flores Leal, pero eso no es fácil de establecer, sobre todo por lo que entrañan las alianzas no reconocidas (por supuesto) entre la dirigencia sindical y la administración.

La oposición encabezada por Marco César Ojeda, que muy recientemente interpuso una demanda ante la Auditoria Superior de la Federación contra la exrectora Silvia Paz Diaz Camacho, y me supongo que también contra Pedro Flores y otros miembros de la administración universitaria. Hay que reconocer la perseverancia del Dr. Marco César Ojeda, quien no ha cejado, alude una serie de faltas administrativas, abusos contra la base trabajadora y la entrega de tiempos completos y bases fuera de la normativa institucional, tiene razón en todas estas denuncias. El problema, sin embargo, es que no se puede, o no se debe, hacer una critica y que está aplique solamente para el de enfrente.

No se gana una elección como sea, porque se corre el riesgo de caer en lo que se critica. En algún momento, cuando se demandaban las irregularidades sobre la designación del rector en funciones, el dirigente saliente del sindicato Raul Portillo apoyó, de manera unilateral, no como persona, sino como dirigente del sindicato a la oposición, contra el rector designado. Para entonces ya sonaba el desfalco de la dirigencia del comité saliente. En este momento en que la gestión de Portillo entra en la recta final, nombra presidente de la comisión electoral al Dr. Marco César Ojeda, como ya se dijo, cabeza de la oposición para regir el proceso electoral en cuestión.

Parece una cuestión menor, sin embargo, no se debe ser juez y parte. El Dr. Ojeda arbitra la elección por la dirigencia que disputan Carlos Leal, miembro prominente de la oposición y Raymundo Magaña, como se dijo en otra ocasión ambos fueron parte del comité saliente, con responsabilidades y papeles diferentes. Ahora el tema es que Marco César Ojeda es quien encabeza el cuerpo (junto con otros miembros reconocidos de la oposición), del órgano que organiza y vigilara la elección para la dirigencia del sindicato.

Como grupo político, dentro de la institución (que hasta el momento no se reconocen como tal, orgánicamente y con siglas que los identifiquen), pelearon algunos puestos como el de finanzas, que quedó vacante después de la demanda que interpuso Raymundo Magaña contra Raul Portillo, votaron en bloque y ganaron. Como estrategia no está mal, incorrecta tampoco; siempre y cuando el comité electoral para esta ocasión fuera imparcial, no lo es, pueden decir muchas cosas sobre la proba honestidad del doctor (y se puede estar de acuerdo), pero lo que se ve no se juzga, la evidencia habla de otra cosa, no hay que hacer cosas buenas que parezcan malas o a la inversa, tal reza un dicho popular. Mientras son peras o manzanas, en Mazatlán ya hay quejas por la arbitrariedad en los horarios de votación.

Las inconformidades en el sur del estado, tiene que ver con cuestiones de seguridad; tanto del ambiente social, que todos padecemos, como lo que implica de trasportarse en distancias y horas, la cuestión es la siguiente y de ella tiene conocimiento del Dr. Ojeda. En una tabla dada a conocer por el comité electoral considera plazos de cinco horas por unidad para las votaciones: para Culiacán 9 de marzo, de 11:00 a 16:00 horas; Guamúchil, 10 de marzo, mismo horario; Guasave, 11 de marzo, igual, El Fuerte, 12 de marzo de 8:00 a 10:00, dos horas solamente, aquí empiezan las inconformidades.

Los Mochis, 12 marzo 12:00 a 17:00; Mazatlán, 13 de marzo, de 14:00 a 16:30, con excepción de la zona norte, han designado un día para cada una de las sedes principales y ahí está el otro nudo del problema; por qué razón, o razones, si Mazatlán técnicamente esta más cerca que El Fuerte empiezan más tarde, y porqué solamente les designan dos horas y media cuando los votantes del El Rosario y Escuinapa deben trasladarse hasta la sede de Mazatlán.

Porqué el Dr. Ojeda tiene recursos para ir a México y poner una demanda, lo cual se agradece, y el sindicato no tiene recursos para organizar unas elecciones equitativas que no ponga en tela de juicio la honorabilidad del Dr. Ojeda y el cuerpo del comité electoral. Acaso no hay una partida de los fondos del sindicato (Ups, creo que algunos están extraviados) para la organización de la elección. Estaría muy difícil conceder a los votantes de Escuinapa y El Rosario dos horas más de tiempo para su traslado, medianamente seguro o el comité, consejo electoral o como se haya designado está pensando en su comodidad, o conveniencia en las votaciones.