Culiacán, Sinaloa.- Aunque la fecha establecida para la eliminación de los órganos garantes locales de acceso a la información ya venció este 18 de junio, el Congreso del Estado de Sinaloa no tiene prisa en tomar una decisión respecto al futuro de la Comisión Estatal para el Acceso a la Información Pública (CEAIP), expresó la presidenta de la Junta de Coordinación Política, Tere Guerra Ochoa.

Así, el tema será abordado con calma y en conjunto con los distintos grupos parlamentarios y la propia Comisión, argumentó la líder del Congreso.

“Es un tema complejo, estamos analizándolo. A pesar de que caeríamos en omisión legislativa, no somos el único estado en esta situación. La mayoría no ha regulado todavía”, dijo la diputada morenista, al referirse al mandato de la Ley General de Transparencia que obliga a sustituir los órganos garantes por nuevas figuras descentralizadas.

Sin embargo, Guerra Ochoa destacó que el Congreso de Sinaloa no se apresurará, pues existe un presupuesto vigente para la operación de la CEAIP durante este año; además, compartió que el tema no ha sido prioritario para la mayoría de los coordinadores de congresos estatales a nivel nacional.

“No lo hemos abordado como coordinadores parlamentarios de Morena, que somos la mayoría en los estados. Hemos hablado que todavía con la agenda que traemos no ha sido el tema prioritario. No traemos prisa diríamos”, puntualizó.

Desde la sociedad civil, la directora de Iniciativa Sinaloa, Marlene León Fontes, celebró que se esté privilegiando el analizar la situación antes de homologar la Ley General de Transparencia de manera apresurada.

“Creo que se envían señales de que las cosas no se están haciendo de manera apresurada, que se van a hacer con calma y que se van a hacer de la mejor manera posible”, afirmó.

León Fontes explicó que Iniciativa Sinaloa y otros organismos ciudadanos promovieron una iniciativa ciudadana para que, en caso de eliminarse la CEAIP, se crearan organismos descentralizados y ciudadanizados con atribuciones similares. Sin embargo, advirtió que, sin condiciones adecuadas, esta transición puede generar un vacío legal en materia de transparencia.

“Eliminar un órgano garante para crear muchos descentralizados podría traducirse en debilitamiento, vulneración de derechos y opacidad”, añadió. Por ello, consideró que mantener la CEAIP el mayor tiempo posible es la opción más viable para Sinaloa.

La activista también advirtió que trasladar estas funciones a los órganos internos de control, como sugiere la Ley General, no es factible, pues ni la Secretaría de Transparencia ni los municipios cuentan con la capacidad técnica, presupuestaria o de personal para asumir esa carga.

Por último, instó a que desde el Congreso se tome está señal de calma como una oportunidad para impulsar que Sinaloa diseñe su propio modelo de transparencia, adecuado a la realidad local, pero sin incumplir con lo normado en la Ley General de Transparencia

“Sinaloa puede ser un referente nacional si logra cumplir con la armonización legal, pero también adecuándolo a las necesidades del estado”, concluyó.

 

Coparmex llama a rescatar el derecho a saber

Está misma semana, el organismo patronal Coparmex Sinaloa, manifestó su rechazo a la desaparición de la CEAIP al considerar que el acceso a la información pública no es una concesión del estado, sino un derecho constitucional de todos los mexicanos que “garantiza el control ciudadano sobre el poder público”.

En este sentido, llamó a que el nuevo sistema estatal de transparencia cuente con “órganos garantes locales, con plena autonomía y capacidad de acción, que preserven y fortalezcan el acceso a la información como un derecho humano y herramienta de vigilancia democrática”.

“Es preferible conservar un instituto descentralizado, antes que uno sectorizado que dependa directamente del Gobierno del Estado”, indicó León Fontes a este respecto.

Más sobre Transparencia: