Texto y fotos por: Adrián Montiel González. Fecha: 2 de marzo, 2026

El Colectivo Luz de Esperanza denunció la intención de la Comisión de Seguridad y Justicia del Congreso del Estado que legislar para prohibir la pega de cédulas de búsqueda en diversos espacios públicos. De aprobarse, el retiro de las fichas será discrecional y avalado desde el poder legislativo.

La propuesta la planteó el diputado independiente Alejandro Puerto para objeto proteger la pega de cédulas. Sin embargo, en el dictamen la Comisión de Seguridad y Justicia modificó la propuesta para prohibir la colocación.

“De aprobarse, afectaría gravemente la actividad de los colectivos que realizamos este trabajo. (El legislativo) considera que existen lugares públicos prohibidos para hacer esta pega de cédulas. Es una grave afrenta ya que deja a discrecionalidad de la autoridad administrativa, en qué lugares públicos se pueden pegar cédulas o no”, explicó el colectivo en un comunicado.

El miércoles, varias familias acudieron Congreso del Estado de Jalisco para detener una modificación al dictamen de la iniciativa de ley propuesta. Aunque el tema fue la protección, los diputados discutieron sobre los lugares.

“Manipulan el poder del lenguaje al introducir el término ‘espacios públicos prohibidos’, sin claridad ni certeza sobre qué consideran prohibido o permitido. Una cosa es la letra del dictamen, que nos preocupa profundamente, y otra es lo que nos dijeron de palabra ayer, exponiendo y revictimizando aún más nuestras acciones de búsqueda al dejar todo a la discrecionalidad y el ‘quise decir’ de las autoridades”.

El Congreso del Estado mantiene varias iniciativas congeladas que no se han discutido. Principalmente, en materia de identidad como las instancias trans; en género, la interrupción legal del embarazo, la tipificación de la violencia vicaria, entre otras.

Blanquear la ciudad al acotar el campo de acción

El colectivo aclaró que los espacios públicos son para la ciudadanía.

“No es que no entendamos. Sabemos qué son los espacios públicos: deben ser tomados por la ciudadanía y los cuidamos. Incluso, al elegir los lugares donde pegamos nuestras cédulas de búsqueda. Clasificarlos en ‘permitidos’ y ‘prohibidos’ confirma el discurso de privatización y blanqueamiento de los espacios públicos, priorizando la imagen urbana sobre el derecho humano a buscar y ser buscado”.

Lo anterior por una serie de rehabilitaciones a la ciudad, en específico el primer cuadro para el Mundial de Fútbol. La prohibición del tianguis del Parque Rojo. El desplazamiento de comerciantes y personas en situación de calle en el Centro. La posibilidad de desplazar y demoler el asentamiento llamado Pueblo Quieto.

Para el colectivo, los tres poderes deben respetar el derecho a la búsqueda y cumplir sus obligaciones institucionales frente a la crisis de desapariciones forzadas.

“Nos explicaron que por ‘espacios prohibidos’ se refieren a instalaciones institucionales. Pero sólo pegamos cédulas en bolardos de vía pública, afuera de los edificios que representan al pueblo jalisciense por esencia y espíritu. Es insultante y contradictorio que justifiquen esta modificación: sólo incrementa la violencia institucional que recibimos día a día. Ellos deberían atender de primera mano la prevención, sanción y erradicación de las desapariciones forzadas”.

Porque, en lugar de garantizar la difusión masiva de estas cédulas, aclaró el colectivo, pretenden criminalizar y obstaculizar el trabajo de las familias.

“Con, sin o a pesar de ellos, usando nuestros propios recursos”.

Además, Luz de Esperanza señaló el apoyo del colectivo “Red Alas de Libertad” que impulsa el retiro de las cédulas a través de discursos criminalizantes, sobre todo, en la Glorieta de los Desaparecidos.

“No tienen trayectoria, familiares desaparecidos ni trabajo verificable dentro de procesos en la lucha por la búsqueda de las y los 16 mil familiares desaparecidos en Jalisco”.

La modificación del dictamen no fortalece, debilita: CEPAD

El Centro de Justicia para la Paz y el Desarrollo A.C. (CEPAD) exigió a las y los diputados, particularmente a quienes integran las Comisiones de Puntos Constitucionales y de Seguridad y Justicia, subsanar la redacción del dictamen y se apruebe una reforma que proteja el derecho a difundir sus casos y visibilizar las fichas de búsqueda.

“Buscar no puede convertirse en una conducta sujeta a permisos: es un derecho que el Estado está obligado a respetar y proteger”.

Precisó que la redacción de la propuesta pone en riesgo el derecho legítimo a difundir y visibilizar sus casos “establece límites ambiguos sobre dónde pueden colocarse las fichas no fortalece la protección: la debilita”.

Este trabajo fue realizado por PERIMETRAL, que forma parte la Comunidad de Medios. Para consultar el contenido original, dar clic aquí