Culiacán, Sinaloa.– Cinco capturas de conversaciones en WhatsApp, una lista de 129 ligas de internet con acciones legislativas, un diagnóstico psicológico, recetas médicas, notas periodísticas, la prueba de tener medidas de protección como activista, entre otros, bastaron para que Emma Zermeño fuera declarada culpable de haber violentado a la diputada local con licencia por Morena Almendra Negrete.

“Voy a seguir impugnando”, dijo Zermeño en una breve entrevista a ESPEJO.

Este caso ha llegado a límites que salieron de la crítica privada a los tribunales electorales y al desligue público de miembros de Morena, incluyendo a la Junta de Coordinación Política del Congreso de Sinaloa.

Ayer el Tribunal Electoral del Estado de Sinaloa (TEESIN) dio trámite a una resolución de la Sala Regional Guadalajara del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, cuyo contenido avalaba la acusación de Negrete, quien desde octubre de 2025 dijo sentirse ofendida tras críticas y posiciones hechas por Zermeño.

La Sala Regional tomó las pruebas de Negrete como válidas, describiéndolas como hechos que se convierten en Wollying y Flaming. Ambos términos anglosajones se pueden comprender como violencia política o el hostigamiento dirigido específicamente contra las mujeres, particularmente en el ámbito digital y acoso digital caracterizada por el envío de mensajes agresivos, ofensivos, insultantes o provocadores en foros, redes sociales y juegos en línea para intimidar, humillar o incitar a una pelea.

¿Qué dicen esos mensajes? Lo siguiente:

“Lo único que ha avanzado por el colectivo LGBT no ha sido por ella”.

“Lo del Congreso lo quiso sabotear”.

“Pinche… nomás quiere joder”.

“Ya consíganle una novia”.

“Que primero haga su drama al interior y luego periodicazos en el hocico”.

Esos mensajes se hicieron en un chat entre Zermeño y un joven de nombre Jonathan Alexis Ramírez Quevedo, de acuerdo con uno de los fallos en el Tribunal de Sinaloa.

De tribunal en tribunal

La discusión llegó primero al Instituto Electoral del Estado de Sinaloa, de ahí al Tribunal Electoral del Estado de Sinaloa. El fallo fue a favor de Zermeño.

Luego se impugnó y llegó a la Sala Regional Guadalajara del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación. Ahí hubo un fallo en favor de Negrete, pero tenía que regresar al tribunal local.

El TEESIN volvió a fallar contra Negrete y regresó a la Sala Regional. Fue en esta última ronda donde se hizo la resolución que se convirtió en un polvorín mediático.

“No hay una jurisprudencia ni una tesis que incluya esos términos. Aun así lo declararon como innovadora”, dijo Korina Cervantes, abogada y activista feminista de Sinaloa.

En Facebook, la diputada local con licencia ha dado una postura sobre lo mediático del tema, autodenominándose “Dato Protegido 2.0”, rememorando el caso de la diputada federal del PT por Sonora, Diana Karina Barreras, a quien el Tribunal Electoral ordenó llamar de esta manera en las disculpas públicas emitidas por la ciudadana Carla Estrella en redes sociales, tras determinarse que hubo violencia política por comentarios hechos en la red social X.

Copia de pantalla a publicación de la diputada local con licencia Almendra Negrete

¿Qué sigue?

El caso no ha sido cerrado, aún falta que Zermeño impugne y vuelva a la Sala Regional, aunque el Pleno de la Sala Superior del Tribunal Federal podrá tomar el caso y pronunciarse.

Incluso, podrá emitir una nueva resolución que deberá ser tomada como definitiva o, en su caso, llevarse a instancias internacionales como la Comisión Interamericana de Derechos Humanos.