“Independientemente de que estemos de acuerdo o no, la Constitución es muy clara y debemos de cumplirla”, mencionó Gonzalo Armienta Hernández, investigador de la Facultad de Derecho Culiacán de la UAS, con respecto a la jornada electoral que se llevó a cabo este domingo 1 de junio para elegir diversos cargos del Poder Judicial de la Federación.

Al compartir a ESPEJO su opinión sobre la elección, el doctor en Derecho Constitucional señaló que observó un proceso tranquilo, pero marcado por una baja participación ciudadana, según lo que pudo observar, generada principalmente por el desconocimiento de los perfiles de las y los candidatos.

“Esto se debe fundamentalmente a lo complicado del proceso porque en realidad difícilmente conocemos a los candidatos a ocupar determinados puestos del Poder Judicial y muchas personas pues se desencantaron porque no saben ni por quién votar, entonces mejor ni asistieron a las urnas”, dijo.

Armienta reconoció que si bien era necesario hacer cambios dentro del Poder Judicial, especialmente en las y los ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, la reforma al Poder Judicial que dio pie a esta elección, se realizó sin planeación, dejando sin empleo a muchas juezas y jueces del país.

“No se debió de haber modificado la Constitución como se hizo. Sí es cierto que era muy importante el cambio de algunos funcionarios del Poder Judicial, fundamentalmente los ministros que realmente eran clasistas, realmente atendían a principios de derecha, pero no era el caso para que cambiaran a todo el Poder Judicial o a la mitad del Poder Judicial”, dijo.

Agregó que no se puede negar que había corrupción entre algunas juezas y jueces del Poder Judicial, sin embargo, lo apropiado habría sido la formación del Tribunal de Disciplina Judicial para que se encargara de atender estas situaciones.

“No podemos negar que había corrupción en algunos jueces, que muchos jueces ni siquiera atendían, pero era suficiente con que se cambiaran a los ministros y que se estableciera un Tribunal de Disciplina Judicial también en votación, pero no los demás. Creo que fue muy apresurada, creo que en muchos aspectos es un capricho”, dijo.

Indicó que serán mínimos los cambios que se observen con ésta elección inédita de diversos cargos del Poder Judicial de la Federación, y algunos incluso serán para mal debido a la falta de experiencia y conocimiento de muchas de las personas que sean elegidas para asumir estos puestos.

“El único problema es que los juzgadores que se elijan no van a estar preparados para dictar resoluciones realmente justas y que cumplan con los requerimientos internacionales”, dijo.

Finalmente, reiteró que si bien hay personas como él que no están de acuerdo con la reforma al Poder Judicial, la elección está enmarcada en la Constitución y por lo tanto, es responsabilidad de las autoridades electorales el organizarla y un derecho ciudadano el participar.

Cabe mencionar que, una vez finalizada la jornada electoral, se dio paso a los cómputos distritales y de acuerdo a lo informado por el INE, el proceso de conteo de votos tardará hasta 10 días en terminarse.

Más información sobre la elección judicial: