Culiacán, Sin.- Diputadas y diputados del Congreso del Estado de Sinaloa defendieron la reforma al Código Penal en materia de “halconeo”, luego de que la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) invalidara la fracción III del artículo 293 Bis, al considerar que vulnera principios constitucionales relacionados con el derecho a la información.

Bernardino Antelo Esper, coordinador del Grupo Parlamentario del PRI, explicó que la LXV Legislatura reformó el artículo 293 Bis en tres fracciones, además de artículos transitorios, por lo que la fracción que fue invalidada fue aquella que hacía referencia expresa a la obtención de información mediante medios tecnológicos.

Insistió en que el fondo de la reforma permanece intacto, al estar enfocada en la protección de las instituciones de seguridad pública y de los elementos que las integran. Asimismo, detalló que conductas como acechar, vigilar, espiar o perseguir a elementos de seguridad pública; proporcionar información sobre actividades oficiales o personales de policías, y realizar estas acciones con fines ilícitos, como evitar detenciones o entorpecer operativos, continúan tipificadas como delitos, es decir, siguen vigentes.

Es por ello que, dijo, la reforma no fue derogada ni revertida de manera completa, sino que se trata de una fracción eliminada por la ambigüedad que podría representar.

“La ley como tal no se invalida; el artículo 293 Bis de la ley penal del estado de Sinaloa, nosotros hicimos la reforma a la redacción del artículo y de todo esto se invalida una sola fracción. En resumen, les puedo decir que sigue vigente… lo único que se eliminó es donde habla de poder obtener la información a través de ciertos medios tecnológicos. ¿Qué quiere decir? Que la ley sigue adelante, 90 por ciento sigue vigente”, apuntó el diputado.

 

Asimismo, insistió en que los agravantes continúan vigentes, los cuales incrementan la pena cuando se utiliza, obliga o involucra a menores de edad, personas adultas mayores o personas sin capacidad para comprender el hecho.

Por su parte, diputados de la bancada del Partido Acción Nacional (PAN) destacaron que el delito subsiste y que queda lo que es importante para Sinaloa.

“El delito del Código Penal en el estado de Sinaloa subsiste, permanece, se queda, no hay modificación. Lo que se elimina es la fracción del mismo delito”, detalló el diputado panista Jorge Antonio González Flores.

¿Qué se elimina?

 

El Pleno de la SCJN resolvió una controversia constitucional promovida por la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH), determinando la invalidez de dicho apartado. La única parte anulada es la fracción que establecía sanciones para quien:

“Obtenga información, utilizando cualquier medio tecnológico sobre acciones, actividades o ubicación de las instituciones señaladas…”.

La Corte determinó que el verbo “Obtener”, al referirse a información bajo cualquier método tecnológico, era demasiado amplio o ambiguo, por lo que podría dar lugar a interpretaciones que afectaran derechos fundamentales, particularmente afectando a periodistas.

Además, la Corte consideró que la acciones, actividades y ubicaciones de las instituciones de seguridad es información obligatoria, salvo que se vulnere la seguridad de personas.

Por ello, la invalidación fue parcial y específica, sin tocar el resto del artículo.

¿Qué pasará con quienes han sido detenidos por este delito?

 

De acuerdo a la presidenta de la Junta de Coordinación Política (Jucopo), María Teresa Guerra Ochoa, la invalidación no genera afectaciones prácticas y resaltó que incluso la Fiscalía General del Estado en Sinaloa ha reportado un incremento en detenciones de personas vinculadas al “halconeo” tras la reforma aprobada en abril de 2025.

“¿En qué sentido podría tener impacto? Ninguna persona ha sido detenida con base en esa fracción. Las detenciones realizadas están sustentadas en el resto del artículo”, indicó.

De momento, el Congreso del Estado continúa en espera de la notificación oficial de la sentencia derivada de la controversia constitucional. Una vez que el Congreso la reciba , ponderará si se hará una reelaboración de la fracción o si esta será derogada.

Adelantó que una opción viable es eliminar esta fracción, ya que ninguna detención se sustentó en ella y los casos de halconeo se han procesado únicamente con base en las fracciones I y II.

“Pudo haber tenido impacto si alguna persona hubiera sido detenida por eso, pero no fue así. El delito de halconeo sigue vigente, fue perfeccionado y fortalecido. La Corte validó más del 90 por ciento del contenido y por lo tanto hemos estado haciendo el trabajo”, concluyó.

MÁS NOTAS SOBRE EL LEY HALCONEO: