Culiacán, Sin.- La Suprema Corte de Justicia de la Nación aplazó la discusión de la controversia constitucional promovida por Gerardo Vargas Landeros para regresar al cargo de presidente municipal de Ahome.

Cabe recordar que el ex alcalde promovió la controversia constitucional 206/2025 ante SCJN, que busca invalidar el acuerdo 80 tomado por el Congreso del Estado de Sinaloa el 2 de mayo de 2025, en el que determinaron desaforarlo y ordenaron la separación inmediata del cargo de presidente municipal de Ahome.

Con esta controversia, Landeros busca la reinstalación como alcalde del municipio del norte.

La sesión de hoy de la SCJN tenía incluido en el orden del día la discusión de este punto, pero fue el secretario general de Acuerdos, Daniel Álvarez Toledo, quien informó que se determinó dejar en lista, en términos prácticos brindó un aplazamiento sin fecha definida, a la controversia constitucional promovida por el exfuncionario. Aun así, el Congreso del Estado, a través de la Junta de Coordinación Política (Jucopo), convocó a una reunión para discutir este recurso y planteó una serie de inconsistencias en el proyecto de sentencia.

Al respecto. la diputada del PRI, Paola Gárate Valenzuela, compartió a medios de comunicación la tarjeta informativa que emitió la Jucopo sobre este tema; en ella se plantea que en este proyecto de sentencia se omite que el C. Gerardo Octavio Vargas Landeros está vinculado a proceso penal, ello conforme a los autos de vinculación de los procesos número 830/2025 y 1026/2025, que se adjuntó como prueba del expediente que determinó su desafuero.

Además, plantean que se omite valorar que la controversia 206/2025 fue presentada fuera del término de 30 días que dispone el artículo 21, fracción I, de la ley reglamentaria del artículo 105 constitucional. De igual manera, el proyecto no incluye que el acuerdo 80 es un acto consumado e inimpugnable, según jurisprudencia y precedentes de la propia Corte.

Sobre ello, Gárate Valenzuela apuntó que les han informado que, de momento, la sentencia va en sentido favorable para el quejoso, que en este caso sería Gerardo Vargas. Aun así, están a la espera de que el resto de los ministros vote si esto continuará avanzando.

“Hay que esperar a lo que voten los otros; en positivo solo está quien promovió, Arístides Rodrigo Guerrero García. Lo que decidan, se tiene que cumplir la ley y se tienen que acatar los mandatos. Siempre estaré del lado de la ley. Es todo un proceso, no es como que se les da y ya, implica otros procesos y ya sabemos todos los obstáculos que va a enfrentar por el mismo partido de él, así que va a estar interesante y divertido el tema“, concluyó.

 

 

 

MÁS NOTAS SOBRE GERARDO VARGAS LANDEROS: