Culiacán, Sinaloa a 10 de agosto de 2026

Dirección Editorial de Revista Espejo

Después de revisar la nota “El IMPLAN y la Paloma”, publicada el 10 de agosto de 2026, consideramos necesario hacer algunas precisiones sobre información que se presenta como parte de los argumentos de la publicación.

Se hace referencia a “un estudio de indicadores de biodiversidad urbana aplicado a Culiacán” y, a partir de éste, señala que el 83.53% del suelo público no es permeable, el 98.82% del área analizada no alcanza el mínimo objetivo de proximidad a espacios verdes y el 98.83% de los tramos de calle tiene arbolado insuficiente.

Al revisar el origen de estas cifras, se identificó que los tres porcentajes coinciden exactamente con los resultados publicados en 2015 en el estudio La biodiversidad urbana como síntoma de una ciudad sostenible. Estudio de la zona del Yanuncay en Cuenca, Ecuador, elaborado por Paula Cordero, Sebastián Vanegas y María Augusta Hermida.

Por esta razón, consideramos importante conocer cuál es el estudio realizado específicamente para Culiacán del que provienen los porcentajes publicados, así como la fuente y metodología empleadas para obtenerlos. De tratarse de los resultados del estudio de Cuenca, sería necesario aclarar que corresponden a aquella ciudad y no a Culiacán.

https://www.researchgate.net/publication/332658002_La_biodiversidad_urbana_como_sintoma_de_una_ciudad_sostenible_Estudio_de_la_zona_del_Yanuncay_en_Cuenca_Ecuador

Este señalamiento no cuestiona las opiniones expresadas en la publicación ni la importancia de discutir los retos ambientales y urbanos de nuestra ciudad. Se refiere únicamente al manejo de información técnica y estadística que se presenta como resultado de un estudio local.

Los datos que se difunden sobre una ciudad pueden ser retomados posteriormente por ciudadanos, medios, instituciones o investigadores como información cierta. Por ello, es especialmente importante que un medio de comunicación verifique el origen de las cifras que publica, identifique claramente sus fuentes y cuide que correspondan efectivamente al contexto al que se atribuyen.

En este caso, consideramos necesario que Revista Espejo revise la información señalada y, de ser necesario, haga la aclaración correspondiente a sus lectores.

Atentamente

Arq. Simei Cebreros Raygoza

Directora General

Las opiniones expresadas aquí son responsabilidad del autor y no necesariamente reflejan la línea editorial de ESPEJO