Culiacán, Sin.- El Congreso del Estado actuó bien y no hay errores en el procedimiento que llevó al desafuero de Gerardo Vargas Landeros, aseguró la diputada María Teresa Guerra Ochoa.

La presidenta de la Junta de Coordinación Política (Jucopo) del Congreso se pronunció en torno a la controversia 206/2025 promovida por el ahora exalcalde de Ahome, ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), la cual busca reinstalarlo como presidente municipal.

“No se habían concatenado los documentos que el Congreso ya había presentado. El ministro ponente de este recurso no tenía a la vista lo que se había aportado en el recurso de reclamación. Hoy sí ya se cruzaron, porque precisamente ahora que el tema iba a abordarse se decide aplazar, ya que están a la vista los documentos que el Congreso hizo llegar. Vimos que subieron el punto para resolverlo si nuestros recursos de reclamación, no tenía a la vista los documentos“, dijo la diputada morenista.

La diputada explicó que esta nueva controversia, presentada por Vargas Landeros en agosto de 2025, fue promovida cuando ya no tenía representación como alcalde de Ahome. Por lo que se planteó que en la notificación de desafuero que él recibió no se incluía la aprobación y respaldo del Cabildo.

En este sentido, añadió que el documento de notificación para el Ayuntamiento fue recibido, firmado y sellado, por lo que Gerardo Vargas fue notificado en su condición de autoridad y representante total del Cabildo.

“No tenemos absolutamente ninguna duda de que, al igual que los otros recursos legales, vamos a salir adelante como Congreso, porque la legalidad del Acuerdo número 80, tomado el 2 de mayo de 2025, no está en duda. Pero tenemos la seguridad y la confianza de que, al igual que en los otros recursos, nos darán la razón porque actuamos con estricto apego a derecho“, dijo la legisladora.

Recordó que anteriormente el Congreso del Estado se vio envuelto en juicios de distrito en el estado de Zacatecas; además, enfrentaron otras denuncias en tribunales colegiados y que estos recursos han llegado al Pleno de la Corte, pero hasta este momento los recursos de reclamación y controversias han sido desestimados y resueltos a favor del Poder Legislativo sinaloense.

Pese a esta seguridad, el Congreso del Estado, dijo, estará pendiente del avance de este proceso y de la resolución que se emita para ver qué se tendrá que acatar.

 

¿Qué pasó en la Suprema Corte?

Cabe recordar que Gerardo Vargas promovió la controversia constitucional 206/2025 ante la SCJN para invalidar el Acuerdo 80 del Congreso de Sinaloa, aprobado el 2 de mayo de 2025, mediante el cual se le retiró el fuero y se ordenó su separación del cargo como presidente municipal de Ahome. Con este recurso busca su reinstalación.

Pero esta controversia, la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) determinó dejarla en lista, en términos prácticos brindó un aplazamiento sin fecha definida, a la controversia constitucional promovida por el exfuncionario.

 

 

MÁS NOTAS SOBRE EL CASO DE GERARDO VARGAS LANDEROS: