Culiacán, Sin.- En una sesión extraordinaria, el Pleno del Congreso de Sinaloa avaló dos reformas constitucionales federales como parte del proceso de aprobación por parte de las legislaturas estatales, conforme al artículo 135 de la Constitución.
Por un lado, el Congreso local también aprobó la minuta de reforma al Poder Judicial, que modifica diversas disposiciones constitucionales y establece que la elección de personas juzgadoras pendiente se realice en 2028, en lugar de 2027.
El dictamen señala que este ajuste busca garantizar condiciones técnicas, operativas y presupuestales adecuadas para implementar el nuevo modelo de elección judicial, así como permitir la consolidación institucional del sistema.
Entre los cambios, se incluyen nuevas reglas para la selección de candidaturas mediante comités de evaluación, mecanismos de insaculación, paridad de género en postulaciones y la organización de elecciones judiciales por circuito y especialidad.
Además, se establece que las elecciones judiciales federales y locales se llevarán a cabo de manera concurrente el primer domingo de junio de 2028, y que las personas juzgadoras actuales podrán extender su encargo hasta esa fecha.
Y pese a que fue aprobada por mayoría con 32 votos a favor, seis en contra y dos personas no ejercieron su voto, en el pleno esta reforma provocó discusión, donde diputados de oposición señalaron que viene a golpear a la patria y al ejercicio democrático.
PRI, PAN y MC voto en contra de la reforma al poder judicial en Sinaloa.
“Hoy México pierde”, dijo Jorge Antonio González Flores, diputado del PAN. “Qué detallazo que esta reforma venga a elegir magistrados electorales, donde si en 2027 no están a favor del régimen, puedan ser sustituidos en 2028. Qué coincidencia… no se puede obtener justicia alineado al régimen”.
Por su parte, Irma Guadalupe Moreno Ovalles, líder del Grupo Parlamentario del PRI, subrayó que esta reforma se empata a la revocación de mandato que organizará el INE. Con esto, México atravesaría cuatro procesos electorales en seis años.
“Así despertamos en México. En medio de la madrugada, cuando nadie se dé cuenta, se desmantela ahora el Poder Judicial”, apuntó. “Nos dicen que la elección judicial debe posponerse para 2028 porque el instituto electoral enfrenta desafíos logísticos y presupuestales… la reforma no resuelve nada y además la empatan con la revocación de mandato”.
A favor subieron al pleno el diputado morenista Manuel de Jesús Guerrero Verdugo y Juana Minerva Vázquez González. Ambos mencionaron que respaldar esta reforma es una respuesta a lo que el pueblo ha demandado que es un poder judicial libre y confiando en que la ciudadanía tiene la capacidad de elegir a quienes garantizaran la justicia.
SINALOA DIJO NO A LA INTERVENCIÓN EXTRANJERA
En paralelo, se aprobó la adición a la Base VI del artículo 41 constitucional que incorpora como causal de nulidad de elecciones la intervención extranjera en los procesos electorales, cuando esta influya en los resultados o en las preferencias ciudadanas.
La reforma plantea que cualquier injerencia de individuos, organizaciones o gobiernos extranjeros -incluyendo mecanismos digitales, financieros o mediáticos- representa un riesgo para la equidad de la contienda y la autenticidad del voto.
El diputado panista Jorge Antonio González Flores se sumó de nueva cuenta a la discusión del pleno. El legislador cuestionó quien determinará si hay injerencia o no de intervención y para él, dijo, será elegido por los magistrados que sean electos por 18 años y que estarán acorde al régimen.
“En 14 palabra generan una causal de nulidad que vienen a destruir los mal invertido 28 mil millones de pesos en elecciones que sea van a gastar… ¿Quién va a determinar que actos constituyen esa injerencia de intervención extranjera? Los magistrados que les acaban de dar el chocolatote para que se puedan reelegir por 18 años”, denunció.
También se sumó a la discusión en contra la diputada priista, Paola Iveth Garate Valenzuela, que denuncio que los congresos de parte parecen oficialía de partes y carreras para ver quien vota primero lo que manda la federación.
“El problema está en influir ¿Qué significa? ¿Cómo se acredita? con que prueba o estándar, con una declaración de un funcionario extranjero, una publicación en redes, una opinión, un pensamiento diplomático…hablamos de la posibilidad de anular el voto ciudadano y que no da certeza, alimenta el conflicto en los procesos electorales”, denunció.
A favor hablaron el diputado del PVEM, Rodolfo Valenzuela Sánchez y la presidenta de la JUCOPO, María Teresa Guerra Ochoa.
La votación fue aprobada por mayoría.
Esta segunda reforma fue aprobada por mayoría, al igual que la anterior, 32 votos a favor, seis en contra y dos personas no ejercieron su voto.
Ambas reformas contemplan que las autoridades electorales deberán ajustar sus disposiciones para garantizar su cumplimiento.
Con la aprobación de estas minutas, el Congreso de Sinaloa se suma al proceso nacional de validación de reformas que buscan reforzar la soberanía electoral y reconfigurar el sistema de justicia en México, en un contexto de transformación institucional.
Comentarios
Antes de dejar un comentario pregúntate si beneficia a alguien y debes estar consciente en que al hacer uso de esta función te adíeles a nuestros términos y condiciones de uso.