Culiacán, Sinaloa.- Aunque el proceso interno de Morena para elegir a quien ocuparía la Coordinación estatal ya concluyó, tres quejas relacionadas con ese procedimiento permanecen en trámite ante el Instituto Electoral del Estado de Sinaloa (IEES).
Arturo Fajardo Mejía, presidente del IEES informó que entre los asuntos que se encuentran en trámite se encuentra la queja contra Graciela Domínguez, actual gobernadora interina de Sinaloa, quien en junio de 2026 mientras participaba en el proceso interno de Morena para buscar la Coordinación, fue señalada por el Partido Acción Nacional (PAN) por presuntos actos anticipados de pre campaña, campaña y promoción personalizada, así como uso indebido de recursos públicos para financiarla.
A esta queja se suman otras dos denuncias contra las personas que se registraron para participar en el mismo proceso interno de Morena: En agosto, un grupo de ciudadanos y empresarios presentaron una queja ante el IEES en contra de los trece aspirantes por presuntos actos anticipados de campaña.
En ese mismo mes, el partido Movimiento Ciudadano también presentó una queja contra los aspirantes, señalando que realizaban actividades de promoción y posicionamiento político fuera de los tiempos establecidos por la legislación electoral.
“Está en trámite el de Graciela y está en trámite los que promovieron Movimiento Ciudadano y ciudadanos y ciudadanas contra todas las personas, casi todas, son como nueve, ese asunto está en trámite”, dijo Fajardo Mejía.
En cuanto a los casos relacionados con Imelda Castro, explicó que uno de los expedientes, correspondiente a hechos ocurridos en 2025, ya quedó firme al no haber sido impugnada la resolución del IEES dentro del plazo establecido.
“El lunes venció el paso para que impugnaran los partidos, y no impugnaron, es decir, ese asunto, salvo que hayan acudido a otra instancia y que posteriormente un tribunal nos haga llegar el expediente para que se haga el trámite con nosotros, salvo que haya sucedido eso, que no es lo normal, les puedo decir que el asunto ya concluyó”, dijo.
En ese asunto, el IEES resolvió que, no se acreditaba un elemento sancionador, debido a que los hechos denunciados ocurrieron durante 2025, antes del inicio del proceso electoral, previsto para diciembre de 2026.
La resolución del Instituto fue recurrida ante el Tribunal Electoral del Estado de Sinaloa, que en distintas ocasiones ordenó revisar nuevamente el expediente. Sin embargo, tras la última resolución no se han presentado impugnaciones ante el IEES.
En cambio, mencionó Fajardo, otro expediente por hechos ocurridos durante los primeros meses de 2026 continúa en revisión, luego de que la Sala Regional Guadalajara revocara parcialmente la resolución del Tribunal Electoral del Estado de Sinaloa y le ordenara realizar un análisis más exhaustivo de las pruebas.
“El jueves pasado revocó el segundo expediente, en el que sí determinamos que existía una conducta infractora y que el Tribunal confirma por la promoción personalizada, el Tribunal de la Sala Guadalajara revoca el expediente y ordena al Tribunal local que haga un análisis más exhaustivo del asunto. El Tribunal tiene que resolver”, dijo.
Por ahora, las tres quejas siguen en trámite y el IEES esperará a que los tribunales definan los criterios que deberán aplicarse en estos casos.
Comentarios
Antes de dejar un comentario pregúntate si beneficia a alguien y debes estar consciente en que al hacer uso de esta función te adíeles a nuestros términos y condiciones de uso.