Culiacán, Sin.- Diversos abogados integrantes de colegios, barras y asociaciones hablaron de la inviabilidad de la reforma al Poder Judicial que promueve el presidente Andrés Manuel López Obrador en el Poder Legislativo.

Invitados por la Coparmex-Sinaloa con el propósito de socializar esta iniciativa de reforma, los especialistas en leyes criticaron que las fiscalías no se están tocando en este proyecto, sobre todo, cuando más que nunca se necesitan investigaciones científicas rigurosas por parte de ellas.

Comentaron que si hoy en día existen casos de delincuentes que logran ser absueltos debido a irregularidades en el debido proceso, esto es en parte por la actuación de las fiscalías y que de llegar jueces a modo bastaría tan solo una llamada para que muchos otros delincuentes sean liberados.

Julio Sergio Alvarado Andrade, ex presidente de la Federación de Barras, Colegios y Asociaciones de Abogados de Sinaloa, acusó que esta reforma es una venganza del presidente debido a que no se aprobó su reforma energética por parte de la SCJN, por lo que con su reforma judicial pretende mantener el control absoluto.

“AMLO no se siente cómodo con los órganos independientes y autónomos”, criticó.

“El último reducto que nos queda es precisamente la SCJN, y AMLO pretende acabar con ella. Ciertamente la reforma, es terriblemente imprecisa. Para empezar, la reforma no contempla los compromisos en materia de comercio que México ha suscrito con otros países a través de los tratados comerciales”, sostuvo.

Opinó que las elecciones en Estados Unidos pudiera incidir al momento de votar esta iniciativa, ya que México forma parte de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE), y ninguno de sus integrantes contempla un sistema judicial como el que propone López Obrador.

“¿Por qué afectaría esta reforma a los empresarios? Porque inhibe las inversiones, estaría en riesgo la independencia y decisión judicial de los tribunales con esta reforma, de suerte tal que ya hay empresas que han decidido no instalarse en México y llevarse sus inversiones a otros países. Esto afectaría muy sensiblemente al pueblo de México porque se evitaría dar mayores empleos a la población”, argumentó.

De haber una reforma al Poder Judicial, comentó, ésta tendría que empezar por la separación del Consejo de la Judicatura de la Suprema Corte, ya que quien preside la Corte también preside el Consejo, explicando que aquí existe un conflicto de interés porque el Consejo de la Judicatura administra el dinero.

Por su parte, Vanessa Sánchez Vizcarra, directora de estudios sociales del CELIH de la Cámara de Diputados, expuso que lo que le parece medular a ella es la carga de trabajo que reciben los magistrados repartidos en las entidades y que no se está atendiendo la situación laboral.

“Me parece que el impacto es grave porque no se está considerando el asunto de fondo: que la justicia sea más accesible a la ciudadanía”, enfatizó.

En cambio, Julio Alfonso Castro López, presidente del Colegio de Abogados Lic. Eleuterio Ríos Espinoza A.C. y coordinador de la Alianza de Abogados de Sinaloa A.C., dijo que este proyecto del presidente ha levantado muchos ánimos en el país y a nivel internacional, ya que técnicamente solo se está basando en cómo asignar a los magistrados y a los jueces, “posiblemente por dedazo”.

“Van a estar supeditados. La reforma no toma en cuenta los convenios internacionales de comercio que hay entre México y muchos países, otros convenios no se llegarían a dar; Frenaría el nearshorin, podríamos tener una crisis grave”, consideró.

“La reforma judicial no es conveniente a como la están planteando, no hay una justificante, la justificante es la de  todas las mañana en Palacio Nacional, yo no conozco otra, que la corrupción, el nepotismo, eso es perfectible, se pueden hacer modificaciones y perfeccionar la impartición de justicia. ¿Por qué tenemos que gastar 3 mil 500 mdp? Falta persona en los juzgados de distrito, con la reforma quieren quitar ministros”, señaló.

De igual modo, comentó que la sociedad no sabe realmente cómo es esta reforma judicial y solo conocen lo que el presidente expone sobre la supuesta corrupción al interior del Poder Judicial, por lo que dijo esperar que los senadores rechacen la iniciativa por el bien del país.

Cabe destacar que en esta charla también participaron Ricardo Armando Aguilar Sánchez, secretario del Tribunal Colegiado en Materia Penal; Francisco Javier Villareal Gastélum, presidente de la Federación de Colegios y Asociaciones de Abogados de Sinaloa A.C.; y Alma Luz Bernal, vicepresidenta nacional de la Federación Mexicana de colegios de abogados A.C.

MÁS NOTAS SOBRE REFORMA JUDICIAL: