Culiacán, Sinaloa.- Ya se han presentado denuncias en contra de la Universidad Autónoma de Sinaloa (UAS) por negarse a acatar la Ley Orgánica vigente, informó la diputada local de Morena, María Teresa Guerra Ochoa, presidenta de la Junta de Coordinación Política del Congreso del Estado.
De acuerdo con la legisladora, estas denuncias han sido presentadas por estudiantes y mujeres que están en desacuerdo con las autoridades de la UAS de no aceptar la Ley Orgánica de la UAS, la cual contempla transitar al tema de la igualdad de género, la democratización de la elección de sus autoridades y la gratuidad de la educación.
“También hay amparos contra la universidad, amparos que no fueron promovidos por el Congreso, fueron amparos promovidos por estudiantes, mujeres que están contra la Universidad por no aplicar, por negarse a aplicar la ley”, dijo.
Añadió que también hay quejas ante la Auditoría Superior del Estado en contra del nombramiento de Candelario Ortiz Bueno como encargado del Despacho de Rectoría y de Armida Llamas como Secretaria General.
La legisladora mencionó que de seguir en la negativa de aplicar la Ley Orgánica vigente, las autoridades pueden incurrir en un uso indebido y legítimo que le puede fincar responsabilidades penales.
“Acuérdense que hay una ley de responsabilidades de servidores públicos que aplica aún para ellos, como dije la vez anterior la universidad es un organismo público descentralizado del estado de Sinaloa, las leyes del Estado le aplican y una cosa es que tenga autonomía para el manejo de sus recursos financieros, para su autogobierno y otra cosa es que no se les apliquen las leyes”, dijo.
Por otra parte, Guerra Ochoa señaló que, aunque algunos consejeros de la UAS han promovido varios amparos en contra de la reformada Ley Orgánica de la universidad, y han obtenido suspensiones provisionales, ninguno de ellos ha suspendido la aplicación de la normativa, pues son amparos individuales por interés legítimo y solo aplica para quienes lo promovieron.
Además, señaló que se tiene conocimiento de que se presentó un amparo institucional, pero contrario a lo mencionado por las autoridades de la UAS, éste no ha logrado ni siquiera calificar si la persona que lo está promoviendo tiene legitimidad procesal.
“Todavía ningún amparo ha cursado sus etapas, no pueden hablar de que ya ganaron, es simple y sencillamente si acaso es una suspensión provisional sólo surte efectos para quien lo está promoviendo, la ley sigue vigente”, dijo.
Finalmente, la legisladora hizo un llamado a las autoridades de la universidad a que se conduzcan por la ruta de la legalidad.
Comentarios
Antes de dejar un comentario pregúntate si beneficia a alguien y debes estar consciente en que al hacer uso de esta función te adíeles a nuestros términos y condiciones de uso.