Por Patricia Mayorga / Raíchali

Chihuahua.- El juez Luis Alberto Simental Ortega vinculó a proceso al exfiscal César Gustavo J.M, por el delito de ejercicio ilegal del servicio público cometido a título de dolo en su calidad de coautor y autor, y no lo vinculó por el delito de coalición.

De acuerdo con la causa penal 3055/2026, el juzgador consideró que hay suficientes elementos para que el exfuncionario enfrente el proceso por el primer delito tipificado en el artículo 253 fracciones II y IV del Código Penal del Estado, aunque reconoció que no hay señalamientos directos de los testigos contra César Gustavo J.M.

Y es que el abogado defensor del exfiscal, César Gustavo J.M. destacó durante la audiencia que no hay documentos ni confesiones, que prueben que su representante haya dado instrucciones, haya organizado o ejecutado acciones para realizar el operativo del 18 de abril pasado en la comunidad de El Pinal del municipio de Morelos.

Sin embargo, tomó en cuenta los fundamentos de la representación social, respecto de que fue fiscal general del estado y había una cadena de mando para fincarle responsabilidades.

Simental Ortega acreditó que el imputado ocultó información importante obtenida por su cargo, con lo que desvirtuó los hechos en declaraciones contradictorias sobre la presencia de los agentes estadounidenses, en el operativo realizado en El Pinal.

Asimismo el juzgador determinó el auto de no vinculación a proceso por el delito de coalición, previsto en el artículo 260 del Código Penal del Estado porque considera que los actos desplegados no encuadran en los elementos típicos de dicha figura penal.

La audiencia comenzó a las 10:00 horas y concluyó pasadas las 19:30 horas de este jueves 22 de octubre. El juez concedió un plazo de dos meses para el desarrollo de la investigación complementaria, conforme a la solicitud de la representación social fundamentada en el artículo 321 del Código Nacional de Procedimientos Penales.

El abogado que llevó la voz de la defensa en la causa penal que se le sigue al exfical en el fuero común, Héctor Villasana Ramírez,

El exfiscal estuvo presente en la audiencia vía videoconferencia porque se encuentra en el penal del Altiplano, en el Estado de México.

En el caso de la causa penal del fuero común, César J.M tendría que ir a firmar cada mes, no acercarse a los testigos de la investigación y entregó sus documentos migratorios al juzgado: su pasaporte mexicano y su visa americana. Sin embargo, debe permanecer en el penal federal por lo menos hasta que se determine su situación jurídica este sábado 24 de octubre.

César Gustavo J.M. tomó la palabra antes de la resolución, como lo hizo en la audiencia de formulación de la imputación. En esta ocasión, de acuerdo con medios locales, falló el audio de la transmisión al momento de su intervención, ya que los medios dieron cobertura en una sala contigua.

El mensaje de la audiencia del sábado pasado, de la formulación de la imputación fue el siguiente:

Me llama muy poderosamente la atención, que durante los argumentos que escuchamos por parte de la Fiscalía General del Estado, en relación a su formulación de imputación contra un servidor, se pudo establecer con toda claridad la enorme profundidad con la que se realizó al investigación. Fácilmente más de 45 funcionarios públicos adscritos a la Fiscalía rindieron testimonio, estableciendo con toda claridad circunstancias de tiempo, modo y lugar (…)

Se desarrollaron pruebas específicas, comportamientos telefónicos, ubicaciones con GPS sobre aparatos específicos tecnológicos. Nos pasamos 6 o 7 horas escuchando diversos testimonios que se dieron con absoluta libertad, que fueron exhaustivos… y no hay una sola referencia específica que me señale en los hechos relacionados con la intervención de agentes extranjeros en el operativo de El Pinal.

Agregó que la representación social no presentó ninguna declaración de un funcionario en donde él haya dado una instrucción, en donde haya participado en alguna reunión o en donde haya tomado una decisión relacionada con la intervención de agentes extranjeros. Tampoco presentaron una orden, un documento, una circular o algo que estableciera objetivamente un comportamiento telefónico.

Yo especifiqué ante la Fiscalía General de la República y ante la Fiscalía especial, cuáles fueron los términos de la conversación con funcionarios. Resulta que después de los testimonios, es difícil de creer que ninguno hizo mención específica que me relacione con ese operativo.

Pero además, si yo tuviese alguna responsabilidad en la fiscalía, respecto de quienes se queden o no. La propia investigación de la Fiscalía acredita que no debo tener una gran influencia, porque están ejerciendo su criterio y espero yo que sea de buena fe, al investigar un suceso.

César Gustavo J.M. dijo que la titular de la fiscalía especial para investigar el caso del operativo de El Pinal y la intervención de los agente estadounidenses, Wendy Paola Chávez fue fiscal de la Mujer durante todo el periodo en él fue funcionario estatal.

Si no hubieres sido óbice para un ejercicio honesto de su función, dejarse influenciar por cualquier funcionario y mucho menos por mí.

El exfiscal recordó que a partir de días recientes, la Fiscalía General del Estado, con el nombramiento de Gilberto Loya como encargado del despacho, sugirió modificaciones que van a evitar cualquier suspicacia sobre la influencia el imputado pudiera tener sobre cualquier funcionario de la fiscalía.

Pero la propia investigación de la fiscalía deja claro la honestidad de nuestros funcionarios, en la fiscalía no están sujetos a las presunciones que la parte acusadora en estos momentos quiera hacer prevaler para decir que yo puedo tener una influencia sobre su estructura y determinar aspectos centrales de la investigación que la propia investigación deja claro que no es así (…) de la fiscal Wendy Chávez no tengo ninguna duda sobre su honestidad y sobre su independencia de criterio.

Este caso tiene un tufo desagradable a política, es un insulto que por sus características, señoría, está poniendo en juego un debate que quizá muchas veces se haya postergado en el país y en la entidad, sobre los valores que sustentan los valores, el presente, el futuro desarrollo de nuestra democracia… no es un debate sencillo.

Respecto de su arraigo en Chihuahua, refirió que no se ha evadido de sus responsabilidades frente a cualquier citatorio, en los que ha estado presente. Su familia vive en Chihuahua.

Y yo tengo una pretensión de más arraigo a Chihuahua, que he manifestado todos los días en medios de comunicación, televisión, en redes sociales, que me arraiga de una manera extraordinaria a esta tierra porque he pretendido ser candidato a un cargo de elección popular, lo cual me arraiga considerablemente.

Luego arremetió contra el Ministerio Público:

¿Qué yo tengo conexiones extranjeras que me pueden permitir sustraerme de la acción de la justicia?, ¿será suponer que el gobierno de los Estados Unidos participaría en acciones ilegales para favorecer a personas que tienen algún proceso legal en México? ¿Esa es la construcción que pretende la Fiscalía General del Estado, verdaderamente? Yo no lo creo, ni del gobierno de Estados Unidos ni de ningún gobierno.

En mi supuesta relación que creo hemos acreditado después de 40 y tantos testimonios, no se establece ni acredita en ningún lado. Me pueden permitir relaciones porque supongo que hablan de agencias gubernamentales, que quisieran favorecerme para la evasión de la justicia en México, nada más ajeno a la realidad. Además, me parece temeraria e irresponsable la acusación que se pretende formular porque la base del éxito, inclusive como reconocimiento del propio gobierno federal (…) No hay ningún elemento que pueda hacer suponer que yo tenga la más mínima intención de evadirme.

***
Este trabajo fue realizado por Raíchali, que forma parte de Territorial, Alianza de Medios. Para consultar el contenido original, dar clic aquí.