Culiacán, Sinaloa.- Escuinapa y Elota no obtuvieron la aprobación de sus cuentas públicas correspondientes al ejercicio fiscal 2025. La Comisión de Fiscalización del Congreso de Sinaloa dictaminó desfavorablemente ambos informes, luego de que la Auditoría Superior del Estado (ASE) señalara pasivos sin fuente de pago, recursos pendientes de recuperar e irregularidades en el ejercicio del gasto y la ejecución de obra pública.
Durante una reunión de trabajo celebrada este lunes 9 de noviembre, la Comisión aprobó por unanimidad los dictámenes de las cuentas públicas de 14 municipios y, también por unanimidad, rechazó las correspondientes a Escuinapa y Elota.
En el caso de Elota, la revisión identificó una insuficiencia financiera para cubrir pasivos que superan los 20 millones 350 mil pesos. Además, la ASE señaló 13 millones 973 mil pesos pendientes de recuperar.
Entre las observaciones se encuentran recursos bancarios que no fueron reintegrados, anticipos entregados a proveedores sin comprobar y sin gestiones para recuperarlos, así como pagos por anticipos de indemnización sin documentación comprobatoria.
En materia de obra pública, se detectaron pagos por trabajos no ejecutados, obras que no cumplen con las especificaciones técnicas y trabajos de mala calidad. También se observó que 94.12 por ciento de las obras públicas fueron adjudicadas directamente, sin pasar por un proceso de concurso.
Otro señalamiento corresponde al crecimiento de la deuda municipal, cuyo monto aumentó 289.2 por ciento en comparación con el ejercicio fiscal 2024.
Para Escuinapa, la revisión reportó pasivos por 47 millones 413 mil pesos sin una fuente de pago, además de 16 millones 543 mil pesos de probable recuperación.
La ASE también observó la falta de reintegro de recursos públicos, pagos por comprobar que no fueron justificados ni recuperados y erogaciones por servicios sin evidencia documental de su realización.
Entre estos últimos se encuentran pagos por asesoría jurídica sin constancias del trabajo realizado, musicalización de las fiestas patrias sin evidencia del servicio, así como pagos por sentencias laborales sin contar con las resoluciones correspondientes ni el aval del Cabildo.
También se identificaron pagos por la construcción de enramadas para las Fiestas del Mar de las Cabras sin documentación ni evidencias justificativas.
En el rubro de obra pública, las observaciones incluyen pagos por trabajos no ejecutados, obras sin documentación, proyectos que no benefician a la población objetivo y pagos en exceso. Además, 93.18 por ciento de las obras fueron adjudicadas directamente.
Los otros 14 municipios sí obtuvieron dictamen favorable, aunque sus cuentas públicas también presentan observaciones. La Comisión precisó que la aprobación no suspende los procedimientos derivados de las acciones promovidas por la Auditoría Superior del Estado.
Entre los señalamientos que se repiten está el elevado porcentaje de adjudicación directa de obra pública. En Concordia, por ejemplo, alcanzó 100 por ciento, lo que significa que ninguna de las obras fue concursada.
Asimismo, la mayoría de los municipios presenta insuficiencia financiera para cubrir sus pasivos, con excepción de Culiacán. En materia de obra pública también se identificaron pagos por trabajos no ejecutados, obras sin documentación o proyectos que no benefician a la población objetivo, como instalaciones de energía eléctrica que todavía no han sido conectadas por la Comisión Federal de Electricidad.
Los dictámenes fueron analizados por la Comisión de Fiscalización, integrada por las diputadas y diputados Erika Rubí Martínez Rodríguez, Roxana Rubio Valdez, Manuel de Jesús Guerrero Verdugo, Karla Daniela Ulloa Rodríguez, Luz Verónica Avilés Rochín y Víctor Antonio Corrales Burgueño, en calidad de presidenta, secretaria y vocales.
Comentarios
Antes de dejar un comentario pregúntate si beneficia a alguien y debes estar consciente en que al hacer uso de esta función te adíeles a nuestros términos y condiciones de uso.