Ciudad de México.- La Cámara de Diputados aprobó en lo general el Presupuesto de Egresos de la Federación (PEF) 2027, que contempla un gasto de 10.6 billones de pesos (bdp), con más de un billón destinado a programas sociales, gracias al respaldo de Morena, sus aliados y Movimiento Ciudadano (MC), frente al rechazo del Partido Acción Nacional (PAN) y el Partido Revolucionario Institucional (PRI).

La aprobación se dio tras más de seis horas de un tenso debate en un San Lázaro blindado con vallas antimotines y mandos policiales desplegados alrededor de la Cámara para evitar bloqueos, en una jornada legislativa marcada por los choques entre bancadas ante el recorte de seis mil millones de pesos (mdp) al Instituto Nacional Electoral (INE), las reasignaciones presupuestarias y el gasto destinado a los megaproyectos del Gobierno federal.

El dictamen se avaló con 372 votos a favor y 102 en contra luego de que MC sumara su respaldo al bloque oficialista tras amarrar una partida de seis mil 500 millones de pesos para atender el desabasto de agua en la Zona Metropolitana de Guadalajara (ZMG), Jalisco.

El pleno de San Lázaro reanudará la sesión este martes a las 9:00 horas para desahogar más de mil 700 reservas presentadas por los legisladores, en una discusión en lo particular que la Mesa Directiva prevé que se prolongue durante al menos 24 horas.

Recorte al INE y recursos para Cendis enfrentan a bancadas

Uno de los mayores choques en el pleno fue el tijeretazo de seis mil mdp al presupuesto del INE, cuyos fondos se redistribuyeron en partidas destinadas a educación, medio ambiente, búsqueda de personas desaparecidas y programas para mujeres.

De ese monto, 618 millones de pesos se asignaron a la expansión de la educación inicial, recursos que el Partido del Trabajo defendió por estar destinados a los Centros de Desarrollo Infantil (Cendis), lo que desató los reclamos del PAN por presuntas irregularidades en el manejo de esos planteles.

El coordinador del PT, Reginaldo Sandoval, rechazó que los centros sean administrados por su partido y defendió el destino de los recursos: “Es un modelo educativo público, no es privado. El proyecto lo empuja el PT, pero el partido no maneja un solo peso de ese presupuesto, todo se maneja vía la Secretaría de Educación de los estados. Y reto a los del PAN y a los del PRI, que son los que más se ponen en contra de educación inicial y de atención a los niños, que no quieren a los niños de la primera infancia, para que visiten los Cendis, para que vayan y conozcan un proyecto educativo correcto”.

Desde el PAN, el Diputado Héctor Saúl Téllez acusó al PT de utilizar la reasignación para beneficiar intereses políticos y cuestionó las denuncias que, aseguró, existen sobre esos centros. Además, calificó la modificación como una medida “ominosa y corrupta” y sostuvo que los 618 millones de pesos servirían “para mapachería electoral, para eso utilizan esa partida”.

MC defiende su voto a favor del presupuesto

El respaldo de MC también generó reclamos de las bancadas del PRI y el PAN, que acusaron al partido de negociar su voto a cambio de recursos para Jalisco.

Los diputados emecistas rechazaron esas críticas y defendieron que su apoyo respondió a la necesidad de atender el problema de abastecimiento de agua en la entidad, sin que eso significara respaldar todas las decisiones del Gobierno federal.

“Hoy coincidimos en el agua para los jaliscienses, porque el agua no tiene partido, pero un acuerdo no es una rendición. En todo lo que no compartimos, hablaremos con libertad desde esta tribuna y con nuestro voto”, aseguraron.

Por su parte, la Diputada Gloria Núñez sostuvo que su bancada mantendrá una postura crítica frente al oficialismo, pese a coincidir en proyectos específicos. “No estamos dando un cheque en blanco al gobierno federal, sino respaldando acuerdos concretos que respondan a las necesidades reales de la ciudadanía”, afirmó.

En respuesta, la vicecoordinadora de Morena, Dolores Padierna, defendió la asignación para Jalisco y aseguró que la atención al suministro de agua debe estar por encima de las diferencias partidistas.

PRI y PAN cuestionan gasto en megaproyectos y endeudamiento

La oposición reprochó la distribución de los fondos para 2027, luego de que el priista Mario Zamora cuestionara que los más de 18 mil millones de pesos asignados al Tren Maya superen el presupuesto destinado al apoyo al campo y al fortalecimiento de las policías locales.

“Al Tren Maya le da más de 18 mil millones de pesos, y a todas las policías estatales y municipales del país mucho menos que eso. El Tren Maya es más de tres veces el gasto de Salud Casa por Casa y mucho más que todo lo destinado a fertilizantes para el campo mexicano. Hay un abandono total al campo, a la pesca, a la acuacultura, a la ganadería”, ejemplificó.

En tanto, el panista Héctor Saúl Téllez cuestionó que solo 1.2 billones de pesos se destinen a inversión productiva, mientras se asignan 44 mil millones a obras que, denunció, carecen de rentabilidad social y económica.

La oposición también llevó al pleno el endeudamiento previsto para el próximo año, luego de que la panista Tania Palacios Kuri recriminara que el presupuesto contemple un techo de deuda de 1.7 billones de pesos y cuestionara las prioridades del gasto público.

En respuesta, los legisladores de Morena y el PT defendieron las prioridades del gasto y destacaron que la asignación de más de un billón 25 mil millones de pesos para programas sociales, como pensiones para adultos mayores y personas con discapacidad, becas y Jóvenes Construyendo el Futuro, garantiza el bienestar de la población.

Tras superar la votación en lo general, el dictamen aún requiere desahogar las reservas en el pleno de San Lázaro para culminar de forma definitiva su proceso legislativo.

***

Este trabajo fue realizado para Sin Embargo. Para consultar el contenido original, dar clic aquí.