Esta mañana de viernes, en Culiacán, dió inicio la audiencia inicial de María “N”, la segunda imputada por fraude específico por el caso Inverplux. La defensa pidió diferir la audiencia para el día sábado 8 de agosto, para poder estar al tanto de la carpeta de investigación, lo cual el juez Omar Rodríguez concedió.

Las defensoras de María “N” también solicitaron al juez que la audiencia se realizara sin la presencia de medios de comunicación, pues aseguraron haber advertido la presencia de ESPEJO y Los Noticierstas en la sala.

Entre sus argumentos para la privacidad de la audiencia, mencionaron que el día 6 de agosto medios de comunicación grabaron y transmitieron la detención de María “N” afuera del juzgado, lo que calificaron como exposición en contra de los derechos de su representada.

La fiscalía se pronunció en contra, alegando el principio de publicidad de la audiencia, y que los hechos ocurridos afuera del juzgado no podían ser usados como argumento dentro de un nuevo proceso.

El juez no concedió la audiencia privada, mencionando que “a la defensa no le asiste la razón” y su petición era infundada, pues no se presentaban argumentos de que se cumpliera con los requisitos que podrían justificar la medida.

Sobre retirar a los medios de la sala, el juzgador dijo que esto solo podría realizarse por motivos de orden y seguridad, las cuales no se encontraban comprometidas.

¿Quién es María “N”?

 

María “N” es una de las principales presuntas implicadas en el caso de megafraude Inverplux, que, de acuerdo con víctimas del caso, habría dejado daños patrimoniales de hasta mil millones de pesos. Operaba como una supuesta empresa de inversiones y gestión de capitales en Sinaloa.

María “N” habría presuntamente fungido como directora general de Inverplux, su nombre se cita como tal en diversos contratos.

Actualmente María permanece en el penal de Aguaruto en espera de que se decida si se le puede vincular a proceso o no.

El 7 de agosto, se le realizó una primera audiencia inicial por una orden de aprehensión diferente, de la cual salió libre, para ser asegurada nuevamente por la policia afuera del edificio, hecho que quedó registrado en foto y video por diversos medios.

El mismo día se vinculó a proceso a Isaac Andrey “N”, otro de los presuntos implicados en el fraude.