Culiacán, Sinaloa.- La Auditoría Superior del Estado de Sinaloa (ASE) detectó pavimentos con separaciones entre losas, registros de drenaje construidos con dimensiones distintas a las contratadas, un pozo de visita con menor profundidad y sistemas de alumbrado que no operaban en cuatro obras contratadas por la Secretaría de Obras Públicas.

El Informe Individual de la Revisión y Fiscalización Superior de la Cuenta Pública 2025 al Poder Ejecutivo señala que las obras se realizaron en los municipios de Culiacán, Mazatlán, Badiraguato y Juan José Ríos, mediante contratos que sumaron 13 millones 398 mil 524 pesos.

Después de las inspecciones físicas y documentales, la ASE emitió cuatro pliegos de observaciones por un posible daño o perjuicio a la Hacienda Pública de 142 mil 142.73 pesos, correspondiente a trabajos pagados que presentaron mala calidad, incumplieron las especificaciones de construcción o no fueron documentados.

Las observaciones permanecen sujetas a las aclaraciones que presente el Poder Ejecutivo durante la etapa de seguimiento.

Pavimento de Culiacán tenía separaciones entre las losas

 

La observación de mayor monto corresponde a la pavimentación con concreto hidráulico de la calle Progreso, entre el bulevar Agricultores y la escuela ICATSIN 3, en la colonia San Juan de Culiacán.

La obra fue contratada por 3 millones 199 mil 512.66 pesos a la empresa Beveco Construcciones, representada por Héctor del Rosario Beltrán Verduzco, y debía ejecutarse originalmente entre el 22 de enero y el 22 de mayo de 2025. Posteriormente se autorizó una prórroga hasta el 6 de julio de ese año.

Durante la inspección, la ASE detectó que parte de la losa de concreto presentaba mala calidad debido a separaciones o desplazamientos entre las propias losas y la guarnición. Las uniones tampoco contaban con el relleno o calafateo necesario.

Por estos trabajos, la Auditoría emitió un pliego por 80 mil 562.32 pesos.

La obra tenía un avance físico aproximado del 93.26 por ciento y acumulaba un desfase de 277 días, equivalente a 9.23 meses, respecto de la fecha en la que debió concluir.

Aunque el Gobierno estatal acreditó posteriormente la ejecución de pintura y señalización, seguían pendientes el murete de medición, la alimentación eléctrica, una subestación con transformador y los pagos relacionados con la contratación y verificación del alumbrado.

La inspección también encontró que el alumbrado público no operaba porque no contaba con suministro de energía de la Comisión Federal de Electricidad.

Registros de drenaje en Mazatlán no tenían las medidas contratadas

 

La segunda obra observada fue la pavimentación hidráulica de la calle Arrayán, entre Tules y Rosaleda, en la colonia Díaz Ordaz de Mazatlán, que incluyó la rehabilitación de infraestructura hidráulica y sanitaria.

El contrato que se firmó con la empresa Constructora y arrendadora Michel, representada por José Fernando Sánchez Carrillo, tuvo un valor de 968 mil 427.36 pesos.

La ASE encontró que tres registros de albañal no fueron construidos con las dimensiones establecidas en el presupuesto. Debían medir 0.40 por 0.60 metros, pero uno tenía dimensiones de 1 por 1 metro; otro, de 0.30 por 0.80 metros; y el tercero, de 0.40 por 1 metro.

La dependencia tampoco presentó evidencia que justificara las modificaciones.

Por estos trabajos, la Auditoría emitió un pliego de observaciones por 18 mil 291.68 pesos y promovió una posible responsabilidad administrativa.

El alumbrado instalado en la calle tampoco operaba regularmente porque no tenía suministro eléctrico de la CFE y carecía del centro de carga necesario para conectar y medir las instalaciones.

El proyecto contemplaba inicialmente un centro de medición, alimentación eléctrica, una subestación con transformador y los pagos para contratar y verificar las instalaciones. Sin embargo, estos conceptos fueron cancelados mediante un convenio sin que la ASE encontrara evidencia que justificara la decisión.

En Badiraguato se pagó un trámite ante CFE que no fue documentado

 

En la colonia Buena Vista, en la cabecera municipal de Badiraguato, la Secretaría de Obras Públicas contrató a la empresa Comercial de Acero y Materiales de Construcción, representada por José Efrén Urías Bojórquez, por 6 millones 750 mil pesos para la construcción de pavimento hidráulico con alumbrado.

La ASE detectó que se autorizaron pagos por trámites ante la CFE y por la verificación del alumbrado, pero el expediente no contenía documentos que acreditaran su realización.

Inicialmente se observaron 24 mil 862.15 pesos. En su respuesta, el Poder Ejecutivo presentó información con la que solventó 14 mil 621.26 pesos, pero quedó pendiente comprobar el pago a la CFE por 10 mil 240.89 pesos.

Durante la inspección, el alumbrado público tampoco se encontraba operando regularmente. El centro de medición carecía del medidor necesario para energizar las instalaciones.

Por el monto pendiente, la ASE emitió un pliego de observaciones y promovió una posible responsabilidad administrativa.

Pozo de visita en Juan José Ríos tenía 3.25 metros menos de profundidad

 

El cuarto pliego corresponde a la pavimentación de la calle Agua Calientita, entre las calles 6 y 7, en el municipio de Juan José Ríos.

La obra fue contratada por 2 millones 480 mil 584.50 pesos a la empresa Ingeniería y Diseño del Humaya, representada por Javier López Soto.

La Auditoría encontró que se pagó la construcción de un pozo de visita con una profundidad de 4.75 metros, pero la inspección física determinó que solamente tenía **1.50 metros**, una diferencia de 3.25 metros frente a lo contratado.

La ASE cuantificó la irregularidad en 33 mil 47.84 pesos y señaló que el expediente no contenía evidencia que explicara o justificara la modificación.

La obra de pavimentación tampoco fue construida de manera integral, pues carecía de banquetas, rampas de acceso, señalizaciones verticales y señalamientos para personas con discapacidad.

Estos trabajos no formaron parte del presupuesto ni del contrato original. Sin embargo, la ASE advirtió que tampoco encontró evidencia de gestiones posteriores para completar la vialidad y permitir que funcionara con condiciones de seguridad, movilidad, inclusión y accesibilidad universal.

La Auditoría recomendó al Poder Ejecutivo concluir la obra e incorporar los elementos faltantes. También emitió un pliego de observaciones y promovió una posible responsabilidad administrativa.

En su dictamen general, la ASE atribuyó este tipo de hallazgos a deficiencias en la planeación, programación, presupuestación, supervisión y control de las obras públicas estatales.

Los 142 mil 142.73 pesos señalados en los cuatro pliegos forman parte de las recuperaciones probables determinadas en la Cuenta Pública 2025. Su clasificación como probable significa que el Gobierno estatal todavía puede presentar aclaraciones o, si estas no son aceptadas, deberá recuperar los recursos observados.