Culiacán, Sinaloa.- El Instituto Electoral del Estado (IEES) resolvió este jueves 4 de junio de 2026, dos procedimientos sancionadores en contra de la senadora Imelda Castro Castro, acusada de presuntos actos anticipados de precampaña o campaña, promoción anticipada y uso indebido de recursos públicos.
La primera resolución del IEES fue en relación a una queja interpuesta por el Partido Acción Nacional (PAN) y Movimiento Ciudadano en noviembre del 2025. En ella resolvió, por tercera ocasión, que la senadora morenista no incurrió en actos anticipados de precampaña o campaña, promoción personalizada ni uso indebido de recursos públicos, además descartó responsabilidad para Morena por la figura conocida como culpa in vigilando.
Sin embargo, en un segundo expediente iniciado por una nueva denuncia del PAN en abril de 2026, el organismo electoral sí determinó que la senadora incurrió en promoción personalizada, aunque descartó nuevamente la existencia de actos anticipados de campaña y el uso indebido de recursos públicos.
Las resoluciones provocaron un debate entre el representante del PAN ante el IEES, Edgardo Burgos; el representante de Morena, Edgar Solís; y el presidente del organismo electoral, Arturo Fajardo Mejía.
En la primera resolución, Burgos manifestó su inconformidad al señalar que el IEES se encuentra ignorando los presuntos actos de campaña anticipada que están realizando aspirantes de Morena rumbo a las elecciones de 2027, algo que está a la vista de todas y todos los sinaloenses.
Adelantó que volverán a impugnar la decisión del órgano electoral local.
“A la luz y a los ojos de miles de sinaloenses está sucediendo, hay campañas anticipadas en todo el estado, han tapizado sinaloa de bardas, de publicidad, de lonas, de folletos, de todo tipo de utilitarios y pues me parece que lo que está viendo los sinaloenses no lo está viendo el órgano electoral, cosa que seguiremos combatiendo ante los órganos jurisdiccionales”, dijo.
El representante panista recordó que este expediente ya había sido revocado por el Tribunal Electoral del Estado de Sinaloa (TEESIN), que ordenó ampliar la investigación al considerar que el IEES no había agotado todas las diligencias necesarias. Aunque la senadora Imelda Castro impugnó esa decisión ante la Sala Regional Guadalajara, la instancia federal confirmó la resolución del tribunal local y validó la revisión del caso.
Ante ello, Edgar Solis, de Morena, acusó al Tribunal Electoral del Estado de Sinaloa de exceder sus atribuciones al ordenar de manera reiterada nuevas investigaciones sobre el caso.
“No está ejerciendo un control de legalidad, está ejecutando una coacción institucional encaminado a obligar al IEES a confeccionar artificialmente una sanción contra la senadora Imelda Castro y de nuestro partido Morena”, dijo.
Por su parte, Arturo Fajardo Mejía, presidente del IEES, defendió la actuación del organismo electoral y sostuvo que, pese a las revocaciones emitidas por el tribunal, ninguna de las resoluciones ha desvirtuado el análisis de fondo realizado por el Consejo General.
IEES sí acredita promoción personalizada
En un segundo procedimiento sancionador, derivado de una queja presentada por el PAN el 7 de abril de 2026, el Consejo General del IEES determinó que la senadora Imelda Castro sí incurrió en promoción personalizada, aunque descartó nuevamente la existencia de actos anticipados de precampaña o campaña y el uso indebido de recursos públicos.
La investigación incluyó publicaciones en Facebook, videos, entrevistas, bardas y lonas difundidas entre noviembre de 2025 y mayo de 2026, donde se encuentran publicaciones en las que aparece el nombre, imagen y cargo de la legisladora, así como bardas y lonas con referencias a su persona.
Sin embargo, como en ninguno de los elementos analizados se acreditó el llamado al voto a su favor o en contra de alguna otra fuerza política, el IEES concluyó que no existen elementos para señalar que incurrió en actos anticipados de precampaña o campaña.
Asimismo, aunque durante la investigación se detectaron pagos para promocionar publicaciones en redes sociales, el Consejo General determinó que no existen pruebas de que los recursos utilizados provinieran de alguna entidad pública, por lo que descartó el uso indebido de recursos públicos.
Ante ello, el representante del PAN ante el IEES, Edgardo Burgos Marentes, consideró un avance que el Consejo General reconociera la existencia de promoción personalizada, aunque insistió en que también debieron acreditarse los actos anticipados de campaña y el uso de recursos públicos.
“Aquí la pregunta que yo dejo al aire es: si no son recursos públicos los que están utilizando, porque estamos hablando de miles de pesos, de muchos millones de pesos y es un hecho notorio, ¿de dónde sale ese dinero?”, cuestionó.
Finalmente, se informó que la resolución que acreditó la promoción personalizada será remitida a la Cámara de Senadores para que determine las acciones que correspondan conforme a la ley.
Comentarios
Antes de dejar un comentario pregúntate si beneficia a alguien y debes estar consciente en que al hacer uso de esta función te adíeles a nuestros términos y condiciones de uso.