Culiacán, Sinaloa.- Luego de que el Instituto Electoral del Estado de Sinaloa (IEES) resolviera que no hay infracción en las denuncias contra aspirantes de Morena por presuntos actos anticipados de campaña, la sesión virtual del Consejo General de este 28 de octubre, se convirtió en un fuerte choque político que terminó destapando el enojo de la oposición por la crisis de seguridad que azota a la entidad, la simulación de proselitismo y la renuncia de la presidenta del INE a nivel nacional. 

En primera instancia, representantes de los partidos políticos PAN, PRI, PAS y MC cuestionaron de frente la imparcialidad de las autoridades electorales y acusaron a Morena de utilizar sus procesos internos como pantalla para hacer campaña antes de tiempo.

“No es jurídicamente aceptable que mientras los partidos políticos deben de sujetarse a las disposiciones que regulan los procesos electorales, existan actividades que puedan generar ventajas indebidas mediante la promoción anticipada de aspiraciones, nombres, imágenes de quienes eventualmente pretendan contender por un cargo político de elección popular”, mencionó Lolita Gauthereau, representante del Partido Sinaloense.

Sin embargo, el tono subió de nivel cuando la representación del PAN, Edgardo Burgos, abordó el tema de la violencia que se vive en Sinaloa, señalando que en la entidad existe una “ingobernabilidad democrática” y acusó directamente la existencia de una alianza entre el gobierno estatal, Morena y el crimen organizado. 

“Insisto con la claridad y determinación que se necesita: En Sinaloa hay una triada perversa y simbiótica , gobierno, morena y crimen organizado son sinónimos, son exactamente lo mismo, no hay línea alguna que los separe. Su alianza con el narco, lo digo tal cual, ha hundido a Sinaloa en su peor crisis de inseguridad y económica, de la que se tenga registro”, dijo.

Para ilustrar la crisis de seguridad que golpea a la ciudadanía, hizo referencia al hallazgo de una cabeza humana abandonada a las afueras del Ayuntamiento de Mazatlán apenas un día antes.

“A ustedes, a los de Morena les hablo y a los partidos del régimen también, habrán de pagar la factura que deben, los acuerdos a los que llegaron con el narco para ganar las elecciones. El mensaje de ayer le recordó a ustedes narcopartido, el acuerdo de cerritos, lo dieron a conocer los medios de comunicación. ¿Cuál fue el acuerdo de cerritos? le pregunto a los representantes, especialmente de Morena, pero a todos los que conforman la coalición gobernante”, dijo.

El panista cuestionó además de dónde salen los recursos para financiar las llamadas “asambleas informativas” del partido oficial.

“La sociedad harta, hastiada de la basura electoral con la que han tapizado al Estado, cansada de ver a una bola de tramposos y delincuentes que de forma abierta y cínica hacen campaña fuera de los tiempos marcados por la ley, encabronada de ver cómo Sinaloa se cae a pedazos, donde los muertos y desaparecidos se cuentan por miles con absoluta indolencia del régimen en el poder”, dijo.

Por su parte, el representante del PRI, Ricardo Salazar, advirtió que la sociedad “no es tonta” y ve con claridad cuando un actor político está haciendo campaña de manera disfrazada.

Mientras que los representantes del PAS, PRI y MC se enfocaron en exigir un “piso parejo”, poner límites claros a los procesos internos partidistas y transparentar de forma rigurosa el origen del dinero público y privado que se utiliza Morena para financiar las actividades de su proceso interno, la discusión traspasó las fronteras del estado cuando el PAN  trajo a la mesa la reciente renuncia de Guadalupe Taddei a la presidencia del Instituto Nacional Electoral (INE).

Para Edgardo Burgos,la salida de Taddei no es más que el reflejo de la “cooptación” del órgano electoral a manos de Morena a nivel federal.

“Morena modificó la ley para darle superpoderes, atribuciones abusivas que dejaban a un lado la colegialidad del instituto para permitir la opacidad y la corrupción. Este INE ha sido cooptado por Morena, es este mismo INE que quería permitir que fuera el criterio de cada consejo distrital si las boletas planchadas eran válidas. Era este mismo INE que no quería hacer un cruce entre los servidores de la nación y entre las personas que van a fungir como funcionarios de casilla”, dijo.

Añadió que Morena se apoderó del INE, lo cooptó y destruyó la imparcialidad de quien debía ser el garante de la función electoral, dejando a la democracia en un grave riesgo.

Frente a la lluvia de imputaciones, el representante de Morena, Edgar Solís, buscó bajar los ánimos y tildó los discursos de la oposición como “la misma narrativa de siempre”. Solís defendió que los eventos denunciados son simples trabajos internos de organización, los cuales están respaldados por la norma y no constituyen ninguna infracción.

Sobre los ataques dirigidos al INE, el vocero guinda recordó que la elección de Taddei en su momento no fue un dedazo, sino que se resolvió por el método constitucional de insaculación (tómbola), negando que exista un control del gobierno sobre las instituciones electorales.

Ante el constante cruce de acusaciones, Arturo Fajardo, presidente del IEES tuvo que intervenir para pedir a los representantes que se apegaran a los temas del orden del día.

Finalmente, el consejero Martín González Burgos admitió que Sinaloa atraviesa por un momento “atípico e inédito” en su dinámica política y subrayó que, como autoridad, están obligados a resolver únicamente con base en lo que marca la ley y los criterios de los tribunales.

Más información sobre el IEES: